Door Nicolas Per
Met de snelle ontwikkeling van zonnepanelen in Brussel wint de kwestie van het terugleveren van de geproduceerde elektriciteit aan momentum. In de praktijk gebruiken huishoudens met zonnepanelen slechts een deel van hun productie; het overschot wordt teruggeleverd aan het net en afgenomen door een leverancier. In deze context is het cruciaal geworden om te begrijpen hoe deze injectie wordt vergoed en om een geschikt contract te kiezen, aangezien de voorwaarden sterk kunnen verschillen van leverancier tot leverancier.
Net als bij elektriciteitsleveringscontracten vormt de prijs per kilowattuur die aan het net wordt geleverd een fundamentele parameter. Deze prijs bepaalt de vergoeding die een huishouden kan verwachten te ontvangen voor elke kilowattuur elektriciteit die het niet rechtstreeks verbruikt en die het weer aan het net levert. Met andere woorden, dit bedrag bepaalt het economische belang van de injectie: hoe hoger het bedrag, hoe meer het huishouden waarschijnlijk profiteert van zijn overproductie. Deze factor wordt daarom een belangrijk selectiecriterium bij het vergelijken van aanbiedingen van verschillende leveranciers.
In Brussel worden verschillende soorten feed-in-contracten aangeboden. Ze onderscheiden zich door de aard van de prijs: vast, wanneer de prijs per kilowattuur gedurende de looptijd van het contract stabiel blijft, of variabel, wanneer deze prijs verandert afhankelijk van de markt. Dit artikel biedt een vergelijkende analyse van deze contracten, waarbij de respectievelijke prijzen en hun evolutie in de tijd worden belicht.
Vergelijking van gemiddelden van contracten met vaste prijsinjectie en contracten met variabele prijsinjectie
Bij een vergelijking van de gemiddelde prijzen in contracten met een vaste prijs met die in contracten met een variabele prijs, zien we een algemene dalende trend. Variabele contracten blijven echter gemiddeld aanzienlijk winstgevender. De kloof tussen beide contracttypen neemt echter geleidelijk af in de eerste helft van 2025, wat wijst op een zekere convergentie in de prijsvoorwaarden.
In januari 2025 bedroeg de gemiddelde prijs van contracten met een vaste prijs 3,3 c€/kWh, een daling tot 2,2 c€/kWh in juni, een daling van 25,8 c€/kWh. Contracten met een variabele prijs kenden een veel sterkere daling: van 6 c€/kWh in januari daalden ze naar 2,6 c€/kWh in juni, een daling van 66,5 c€/kWh.
Over de gehele periode zijn injectiecontracten met een vaste prijs aanzienlijk minder aantrekkelijk dan contracten met een variabele prijs, zelfs als hun prijzen in juni 2025 convergeren, wanneer de gemiddelde prijs van contracten met een vaste prijs die van variabele prijzen nog steeds met 16,7 % overtreft, wat een lager voordeel weerspiegelt voor consumenten die kiezen voor een vast contract.
2 Evolutie van de prijzen van variabele prijsinjectiecontracten
In 2025 zijn er acht contracten met variabele prijs beschikbaar in Brussel: het injectiecontract van TotalEnergies, de Easy-, Flow-, Direct- en Drive-contracten van Engie, het Comfy-contract van Luminus, en de Bolt- en Mega-contracten (via Testachats).
De ontwikkeling van de grondstoffenprijs voor deze injectiecontracten weerspiegelt die voor afnamecontracten met variabele prijs. Dit wordt verklaard door het feit dat beide contracttypen in hun indexeringsformules op dezelfde marktreferenties zijn gebaseerd, waardoor ze een vergelijkbare prijsdynamiek volgen.
Er is een aanzienlijk prijsverschil, met name aan het begin van het jaar, wanneer het Bolt-contract een injectieprijs biedt die meer dan twee keer zo hoog is als die van het TotalEnergies-contract. Ondanks een algemene dalende prijstrend (en dus ongunstig voor klanten), blijven deze verschillen in het eerste kwartaal van 2025 zeer groot. Zo biedt het meest voordelige contract voor de klant (Bolt) in juni een injectieprijs van € 5,61 cent per geïnjecteerde kilowattuur, terwijl het minst voordelige contract negatieve prijzen hanteert. In de laatste maand van onze analyse zal de klant van Mega immers € 0,59 cent per geïnjecteerde kilowattuur betalen.
3 Prijsontwikkeling van vaste injectiecontracten
Wat betreft contracten met een vaste prijs is het aanbod beperkter: er worden slechts vier contracten aangeboden: de Easy en Drive-contracten van Engie, het Comfy-contract van Luminus en die van Mega. TotalEnergies past automatisch een variabele feed-in-tarief toe, zelfs wanneer het leveringscontract een vaste prijs heeft.
Tot mei 2025 is het Comfy-contract van Luminus de meest voordelige optie. Over de gehele periode ligt de gemiddelde prijs 2,18 c€ per kilowattuur hoger dan het gemiddelde contract met een vaste prijs, waardoor het de meest voordelige vaste prijs is voor huishoudens die hun overtollige productie injecteren. Deze trend keert echter om in juni, met een sterke daling van het injectietarief tot 2,35 c€/kWh. Vanaf dat moment wordt het contract dat Mega via Testachats aanbiedt aantrekkelijker voor consumenten, met een betere prijs voor de geïnjecteerde elektriciteit.
4 Conclusie
Samenvattend laat de analyse van de eerste helft van 2025 een algemene daling zien van de feed-in-tarieven, zowel vast als variabel. Ondanks deze trend blijven contracten met een variabele prijs over het algemeen winstgevender, hoewel de verschillen met vaste contracten kleiner worden. De keuze voor het meest voordelige contract blijft daarom sterk afhankelijk van de leverancier en de periode van het jaar. Regelmatige vergelijking van aanbiedingen blijft essentieel om de benutting van overtollige productie te optimaliseren.
